你問我答
06/09
2018
2018
[問題] 參考看看 信不信由你決定
下午 02:45KillerH?[]1013 點閱
以下內容可能不中聽
如果你認為我是想替告你的人開脫 那請自動忽略
.
遇到這種事情 憤怒是理所當然 但是你可能更需要冷靜下來處理
如果 你是由警方通知 或者 銀行帳號已被凍結 那表示已經進入司法程序
詐欺屬公訴罪 一定是辦到底 對方無法撤銷告訴 那你該準備的方向就要很明確
反告對方誣告或者反告對方詐欺? 你可能需要知道 犯罪的構成要件是什麼
.
誣告 不是你無辜被告 就能反告對方誣告
誣告 是必須他偽造或變造證據 或者對於案情關鍵做虛偽陳述 想讓你受刑事懲戒
例如: 明明不是你跟他聯絡 讓他匯款到你帳戶 他卻捏造證據指稱就是你
.
詐欺 1.必須行為人施用詐術 2.使被害人陷於錯誤 3.被害人處分財產 4.造成財產損失
(被害人損失跟行為人獲利必須對等) 5.行為人有主觀之故意
這5個條件都必須具備 也有接續性 你才告的動
你的情況 很有可能是練功經驗談 東東567 所說的
錢是匯款人給你 而道具是詐騙的人拿走 匯款人沒拿到道具
你要告匯款人詐欺 他的錢在你這 你並未處分財產造成損失
.
所以 你要告他誣告或者詐欺 你可能要失望了 只是浪費時間而已
.
如果你真的是接到警方通知 那你就別再浪費時間做無意義的舉動
你要做的是趕快收集證據 證明你跟匯款人無任何聯繫
你只是單純跟拿走道具的人交易
也證明你跟拿走你道具的人 也就是詐騙人 無犯意聯絡 也無犯罪行為分擔
這是你在偵查庭要主張的重點 至於善意第三人 是民事訴訟的概念 可能不適用在刑事
你的帳戶 變成詐騙人的犯罪工具 請你務必好好去研究"不確定故意"這5個字
很多無辜受害人
變成詐欺的幫助犯 都是這5個字
.
趕快擺脫這莫名其妙的官司 爭取無罪 不起訴 這才是你要趕快做的
開庭 匯款人一定是證人 庭上具結 做偽證的罪可不輕
你要仔細聽好他每一句話
任何蛛絲馬跡都不能錯過
假如真的做偽證要陷害你 那就告死這種捏造事實要害人的王八蛋吧
生平最痛恨的就是這種捏造事實害人的敗類人渣
( 聽到沒? 5S的那幾個人渣 )
.
最後 談點實際的 假如警方已經通知你去做筆錄說明 而你銀行帳戶還沒被凍結
快去把錢領一些出來吧 理由就不多說了
阿美2018.06.09
恩恩 我有上網查了!我知道 誣告不成立的 他也不是故意的 也是受害人
阿美2018.06.09
我目前就等星期吉恩立 調歷程~也去告 跟我交易那人 詐欺
阿美2018.06.09
反之受害者也需提出 當初之聯絡人給法院 以證明他不是詐騙同夥人~目前又多一個受害者 跟我聯絡 手法一模一樣 如果他提供不出 當初買賣之聯絡人資料 我就能合理懷疑 他跟詐騙者同夥
賽菲斯2018.06.09
那你提供的出跟你買賣當事人的資料,證明你跟他不是一夥的?
賽菲斯2018.06.09
或許你是在自導自演呢
阿美2018.06.09
是呀 沒錯!!所以我才要去調歷程 證明我清白 確實有交易紀錄!還有談話照片
雅柔2018.06.09
善意第三人是民事訴訟的概念 也許對方是提"刑事附帶民事賠償訴訟"
KillerH2018.06.09
刑事附帶民事訴訟 是檢方偵查終結"起訴後" 第二審辯論終結前才能提 偵查階段不會有這種東西
神之左耳2018.06.10
不起訴的話 是否就不能跟我提償 民事訴訟?
阿美2018.06.10
刑事不起訴 是不是就不能提起民事訴訟?從頭到尾 是他跟詐騙犯聯絡 為何他有我帳號資料 足以證明 他跟詐騙人有連絡~為啥麼 被告是我? 他沒提告真正的詐騙人?
阿美2018.06.10
謝謝K大 熱心手打這麼一大篇文章 給我參考!跪拜 感謝
KillerH2018.06.10
不客氣 希望你能順利 刑事民事是分開的 刑事歸刑事 民事歸民事 刑事無罪不代表民事就不用賠償
KillerH2018.06.10
其實 你的問題 只要立場互換去思考 就很簡單 如果你被張三詐騙 你就是有跟張三連絡過才受騙 最後錢匯進某銀行帳戶 你會不會認為 那個帳戶就是張三的? 就算不是他的 你也會認為是他取得的人頭帳戶
KillerH2018.06.10
其實你真的不用思考匯款人是不是要來詐騙你 不太可能有人要詐騙 先把錢給你 才想辦法看看能不能再把錢騙回來 最後還去報案 讓檢方去調查 只為把匯給你的金額要回來
KillerH2018.06.10
錢 進入你的帳戶 開偵查庭你的身分就一定是被告 真正詐騙的人也一定是被告 這不是報案人也就是匯款人決定的 是一定會如此
KillerH2018.06.10
我還是要建議你 別再思考其他瑣碎的問題 把重點放在不起訴 而且要速戰速決 假如你被匯款的銀行帳戶列為警示帳戶 你可千萬別以為只有那個帳戶有影響 你其他銀行帳戶也可能因為這個警示帳戶 衍生為管制帳戶 生活將會有很大的不便 我寫這篇文章的用意也在這
小凱2018.06.10
刑法有公訴罪這條?詐欺罪應該是非告訴乃論罪,告訴是無法撤銷的,是<撤回>,匯款人已經是刑事告訴人,匯款人就算當證人只要無偽證故意,難以構成偽證罪,為什麼版大會那麼肯定匯款人具結後,一定會觸犯偽證罪?
KillerH2018.06.10
請問我哪一句話 是說具結就一定是觸犯偽證罪? 我說的是具結如果做偽證 罪不輕 我也沒空在那裏跟你辯論非告訴乃論跟公訴這些字眼差別在哪
KillerH2018.06.10
告訴乃論跟非告訴乃論 是成對的概念 公訴跟告訴人自訴 是成對的概念 沒錯 然後呢? 這種問題是重點? 你認為法律人或者司法人員 都不會用俗稱的"公訴"來用? 開版的需要知道這些?
KillerH2018.06.10
就像你說匯款人"就算"當證人 我需要去跟你辯論"就算"這個詞妥不妥當嗎? 因為出庭他"肯定是"證人身分 在這種用詞那面圍繞有意義? 我想表達給阿美的重點 如果他能明白就好 其他我可懶得在那浪費時間 有那個空閒 我要留著殺5S的臭嘴人渣 楓心人渣 我來也
KillerH2018.06.10
不過 我那句話 庭上具結 做偽證的罪可不輕 或許我真該加上"如果"變成"庭上具結 如果做偽證的罪可不輕" 才算穩妥 就像 "酒駕 撞死人的罪可不輕" 沒加個"如果" 有人會解讀成 酒駕一定會撞死人 是我疏忽 謝謝指教
雅柔2018.06.10
感謝KillerH願意花時間說這些 ^^
KillerH2018.06.10
雅柔 你客氣了 大家出發點都是想幫到當事人 也請別誤會我是想糾正你來證明什麼 如有冒犯請海涵 該說的都說了 我的留言就止於此
阿美2018.06.11
謝謝K大 我明白污告是很難成立 我懂了!因為他也是受害者 被騙報警 很正常 不是惡意的
阿美2018.06.11
K大 你講的也太專業了~.~ 我都懷疑你從事相關工作了